在被告方不诚实地获得信贷或服务的情况下，以欺骗手段获取经济利益的罪行就成立了。这种指控通常是在一个人从事欺诈和不诚实行为的情况下提出的。由于这种行为，被告为自己或他人获得了经济利益。以欺骗手段获取经济利益可能是一项非常严重的罪行，如果你被判有罪，法庭可能会判处监禁。由于这项收费涵盖了各种各样的行为，其结果将取决于具体情况，特别是涉及的金额和欺骗本身的性质。
法律规定
这项以欺骗手段获取经济利益的罪行由1958年《刑法案》第82条管辖。根据第82条，被告人如:
- 获得经济利益;
- 利用欺骗手段获取经济利益;和
- 不诚实地获得了经济利益。(1958年第82号犯罪法)。参见，例如，rv Vasic(2005) 11 VR 380。
通过欺骗获取经济利益的司法限制
以欺骗手段获取经济利益是一种可起诉的罪行，这意味着它可以在高等法院审理;然而，它也经常在地方法院处理。围绕指控的情况的严重性将决定在何处审理此案。
如有下列情况，以欺骗手段取得经济利益的控罪属裁判官法庭的职权范围:
- 作为财务优势主体的金额不超过10万美元;
- 裁判官认为该指控应立即处理;和
- 被告同意(有时被告可能更愿意让事情在更高的法院进行——这是你应该向刑事律师咨询的事情)。
该法规定，以欺骗手段获取经济利益的罪行最高可判处10年监禁。裁判法院对单一罪行可判处的最高刑期为两年。此外，最多可判处五年有期徒刑
构成要素
构成以欺骗手段获取经济利益罪的要素有三个。控方必须“毫无疑问”地证明每一个人，以证明他们对被告的指控是正确的。如果控方不能做到这一点，被告就没有通过欺骗获得经济利益的罪名。作为刑事律师，我们的部分职责(如果案件有争议的话)是调查案件，找出起诉案件中的问题，证明其中一个或多个要素没有得到证实。
要素一:被告获取经济好处 ;
财务优势”一词在法案中没有定义。它们应该被赋予明确的含义，而不应该被狭隘地解释。经济利益不限于金钱利益或金钱。例如，债务可能被“财务优势”一词抓住，因此属于第82条的含义。这方面的一个例子可能是伪造文件以获得贷款。控方还必须证明被告获得了相关的经济利益。被告不需要为自己获得经济利益，只要为别人获得就足够了.
要素二:被告通过欺骗手段获取经济好处；
第二要素要求被告通过欺骗获得经济利益。如无欺骗而累积的经济利益，不构成犯罪。欺骗一定是获得经济利益的因果联系。欺骗可以是故意的，也可以是鲁莽的，可以包括作为或不作为，也可以是代表。
要素三：被告通过不诚信行为获取经济好处
在以欺骗手段取得经济利益的案件中，除了要求采取欺骗手段外，控方还必须证明被告的行为是不诚实的。他们必须证明被告在以欺骗手段获得经济利益时是不诚实的
这个元素集中在被告的精神状态上。
关于“不诚实”一词在维多利亚州法案下的含义的主要案例是R v Salvo:
因此，根据该法，在评估不诚实行为时要问的一个关键问题是，被告是否认为他们有权采取相关行动。
在审判中，法官会要求陪审团考虑以下问题:
- 被告是否获得经济利益?
如果是，他会问问题2。
如果没有，那么被告就没有通过欺骗获得经济利益罪。 - 被告是否通过欺骗获得经济利益?
- 2.1被告是否作了虚假陈述?
（考虑一下——被告是否提出了控方所指控的陈述。那个陈述是假的吗?）
如果是，他会问2.2。
如果没有，则被告人不构成以欺骗手段获取经济利益罪。 - 2.2 在做出陈述时，被告是否知道陈述是假的，或者可能是假的?
如果是，他会问2.3
如果没有，则被告人不构成以欺骗手段获取经济利益罪 - 2.3 被告是否有意对虚假陈述采取行动?
如果是，他会问2.4。
如果没有，则被告人不构成以欺骗手段获取经济利益罪。 - 2.4 被告是否通过虚假陈述获得了经济利益?
如果是，他会问3。
如果没有，则被告人不构成以欺骗手段获取经济利益罪。
- 2.1被告是否作了虚假陈述?
- 被告是否不诚实地获得了经济利益?
(请考虑-控方是否已证明被告不相信他/她拥有取得经济利益的合法权利?)
如果是，则被告犯有以欺骗手段获取经济利益罪。
如果没有，那么被告就没有通过欺骗获得经济利益罪。
可能的辩护理由
利用欺骗手段获取经济利益的犯罪行为会引起与被告意图有关的法律问题。如果陪审团认为被告没有打算让投诉人根据他们的陈述采取行动，从而使他们获得经济利益，这是合理可行的，那么被告就不会犯这种罪行。没有必要的意图，就不能构成犯罪。
如果被告不知道他们的陈述是假的(或欺骗性的)，或在作出陈述时可能是假的，对指控来说，缺乏知识也是一种辩护。在确定这一点时，陪审团必须确信被告自己知道，或者知道陈述不真实的可能性。在这种情况下不应用客观合理的人测试。
其他可用的抗辩理由包括事实争议、胁迫、错误的身份认同、智力障碍、诚实合理的错误、信念或必要性。
通过欺骗获取经济利益—量刑
通过欺骗获得经济利益的案件可能在地方法院、郡法院和最高法院被判刑。量刑结果可能从即时监禁判决到各种形式的非监禁判决不等。如上文所述，根据司法管辖区的规定，最高刑期视乎聆讯案件的法院类别而定。最终，围绕指控的情况将决定判决的严重程度。
除监禁外，家事羁留令亦是一项监禁刑罚，以前可用于以欺骗手段获取经济利益。然而，这一规定在2012年1月16日被废除，尽管在此日期之前实施的所有家庭拘留令继续执行，直到完成。
非监禁刑罚包括罚款和延期执行。过去可以判处缓刑，但在2013年9月1日或之前犯下的所有罪行，以及在2014年9月1日或之前犯下的所有罪行，高等法院均予以废除。以社区为基础的命令以前也是可以使用的，但在2012年1月16日被社区矫正命令取代。
地方法院量刑结果
量刑谘询委员会于2011年7月至2014年6月期间，在裁判法院公布以欺骗手段获取经济利益的量刑统计数字。在过去三年，本院共侦破955宗案件，其中24.5%被判入狱，14.0%被判整体缓刑，3.0%被判部分缓刑，18.5%被判罚款，约23.0%被判以某种形式的社区秩序。
最常见的监禁期限为12至18个月，其中22.3%的人在该范围内被判刑。
请注意，维多利亚州在2014年9月1日或之后的所有犯罪行为都被取消了缓刑。
高一级法院量刑结果
2010年6月至2015年6月，维多利亚州高等法院共审理220起骗取经济利益案件。其中88人(40.0%)被判入狱，其中大部分(21.6%)被判入狱2年至3年。被判处的最长刑期为13年，14年监禁，减少1.1%;最短刑期为一年以下，减少3.4%。
其他量刑结果包括:部分缓刑(9.1%)、全部缓刑(28.6%)、社区矫正令(10.0%)、社区令(0.9%)及罚款(10.9%)。
有关取消缓刑及以社区为本的命令，请参阅上述章节，以骗取经济利益。
要查看维多利亚郡法院关于以欺骗手段获取经济利益的判决决定，请访问本页。
请查阅我们代理过的相关案例:
详情请致电 (03) 8547 7305 或填写右边右边个人信息表格，预约咨询。