通过欺骗的方式获取财物

手在键盘上敲打以欺骗手段取得财产的人,如不诚实地从事欺骗行为,因而取得他人财产的所有权或控制权,即属欺诈行为。这方面的例子包括

  1. 以欺诈行为(例如不正当退款)从雇主那里窃取金钱;或
  2. 使用被盗的信用卡购买物品或从ATM机中取款。

这项罪行由1958年《罪行法》第81条管辖。

司法限制

以欺骗手段取得财产是可起诉的罪行。这意味着可以在高等法院进行审理。然而,它通常是在治安法庭处理。围绕这一指控的情况的严重性将决定在哪个司法管辖区审理此案。

一般来说,以欺骗手段取得财产的一项指控在治安法庭审理。如果货物的价值超过10万美元,或者附加了更严重的不诚实指控,它将被移交给高级法院。围绕你的指控的情况将决定哪个法院是合适的。我们的律师可以就此向你提供意见。

量刑范围:最高刑罚为监禁10年。不过,裁判法院对单一罪行可判处的最高刑期为两年。此外,治安法庭可判处的最高总刑期为五年。

法院将根据财产的价值、欺诈计划的复杂程度和犯罪的时间框架等因素来决定所从事行为的严重性。关于你的事情的事实将允许我们的律师告诉你可能的结果。

以欺骗手段取得财物:构成要素

以欺骗手段取得财产的罪行有四项要素:

要素1:被告获得属于另一人的财产;

被告如取得财产的所有权、所有权或控制权,即以欺骗手段“取得”财产。被告人不需要为自己取得财产。如果他/她为另一个人获得了该财产,或使另一个人获得或保留了该财产,则该元素将得到满足得到的东西一定是财产。(二)本法所称财产,是指货币和一切其他财产,包括动产和其他有形财产

要素2:被告这样做的意图是永久剥夺对方的财产;

陪审团或地方法官必须考虑被告在获得财产时的心理状态。如果被告当时有意永久剥夺财产的所有人,那么即使被告后来决定归还财产,这一因素也会得到满足

如果被告只是有意暂时剥夺业主的财产,这一因素将得不到满足。他或她在获得该财产时,一定已经形成了永久剥夺该财产所有人的意图。

如果被告获得财产并打算归还同等但不完全相同的财产,他将有意永久剥夺该财产的所有人

要素3:被告利用欺骗手段取得财产的;

通过欺骗获得财产的第三个要素要求被告通过欺骗获得财产。如该财产是在没有欺骗的情况下取得的,则不构成犯罪。

欺骗必然导致获取。任何欺骗,无论是故意的还是不计后果的,都包括一个行为,一件事,一件事,一件被忽略的事或一个代表,这是获得经济利益的偶然环节。如果被告做了或没有做某件事,意图使计算机系统或机器作出被告未获授权使计算机系统作出反应的反应,则可能发生欺骗

例如,一个人使用支票取得财产,而该支票后来被拒付,而他或她知道他没有通过欺骗获得的资金。另一个例子是操纵自动柜员机(ATM)作出未经授权的反应。

要素4:被告不诚实地取得了财产。

:第四个要素,除了欺骗的要求外,还要求不诚实。控方必须证明,当被告以欺骗手段取得财产时,他或她的行为是不诚实的。如果被告本人不相信在任何情况下他或她都有获得财产的合法权利,那么他(她)就有权利获得财产

在审判中,法官会要求陪审团考虑以下问题:

  1. 被告是否获得了属于另一个人的财产?
    (考虑一下——被告是否获得了他人财产的所有权、所有权或控制权?)
    如果是,则转到2。
    如果没有,那么被告就没有通过欺骗获得财产罪。
  2. 被告是否打算永久剥夺他人的财产?
    (想想看——被告是否打算让房主永远收回房产?)
    如果是,则转到3。
    如果没有,那么被告就没有通过欺骗获得财产罪。
  3. 被告是通过欺骗获得财产的吗?3.1 被告是否作了虚假陈述?
    考虑一下——被告是否提出了控方所指控的陈述。那个陈述是假的吗?
    如果是,则转到3.2。
    如果没有,那么被告就没有通过欺骗获得财产罪。

    3.2 在作出陈述时,被告是否知道陈述是假的,或者可能是假的?

    如果是,则转到3.3。
    如果没有,那么被告就没有通过欺骗获得财产罪。

    3.3 被告是否打算对虚假陈述采取行动?

    如果是,则转到3.4。
    如果没有,那么被告就没有通过欺骗获得财产罪。

    3.4 D被告是否因作出虚假陈述而取得财产?
    (考虑-虚假陈述是否导致有关人士给予被告有关物业的拥有权、管有权或控制权?)

    如果是,则转到4。
    如果没有,那么被告就没有通过欺骗获得财产罪。

  4. 4所示。被告是不诚实地取得财产的吗?
    (考虑-控方是否已证明被告不相信他/她拥有取得该物业的合法权利?)
    如果是,则被告犯有以欺骗手段取得财产罪(只要你对问题1、2和3也回答是)。
    如果没有,那么被告就没有通过欺骗获得财产罪。

通过欺骗获得财产的可能抗辩

以欺骗手段取得财产的罪行可能引起与被告意图有关的法律问题。如果陪审团认为被告不打算以欺诈手段永久剥夺财产所有人的财产是合理可能的,则不构成犯罪。暂时剥夺的意图也是如此。永久剥夺的必要意图必须存在。

如果被告不知道他们的言词或行为是假的,或在提出指控时可能是假的,则缺乏知识也可以作为被告的辩护理由。在确定构成要件的这一部分时,陪审团必须确信被告自己知道,或知道陈述不真实的可能性。在这种情况下不应用客观合理的人测试。

其他可用的抗辩理由包括事实争议、胁迫、错误的身份认同、智力障碍、诚实合理的错误、信念或必要性。

地方法院的量刑结果

量刑咨询委员会公布了2011年7月至2014年6月在地方法院进行骗取财产量刑的量刑统计数据。三年内,本院共接获4414宗案件,其中27.6%的人被判入狱,13.8%的人被判整体缓刑,2.9%的人被判部分缓刑,14.9%的人被判罚款,26.2%的人被判以某种形式的社区秩序。

最常见的刑期为3至6个月,其中25.6%的人被判入狱

请注意,维多利亚州在2014年9月1日或之后的所有犯罪行为都被取消了缓刑。

请致电 (03) 8547 7305 预约

高等法院的判决结果

量刑咨询委员会公布了2010年7月至2015年6月在县和最高法院进行骗取财产的量刑统计数据。在五年期间,高等法院审理了1 084宗案件。73.6%的被判刑人士被判入狱,8.5%的人被判完全缓刑,10.6%的人被判部分缓刑,0.6%的人被判罚款,约2.9%的人被判以某种形式的社区秩序。

最常见的刑期少于12个月,当中有44.4%被判入狱。

请注意,相对于地方法院,高等法院早于地方法院废除了缓刑,因此,对于在2013年9月1日或之后犯下的所有罪行,都不会将其作为量刑选择。

要查看维多利亚郡法院关于以欺骗手段获取财产的判决决定,请访问本页(visit this page)

以下是我们在法庭上为涉及以欺骗手段取得财产的罪行辩护的一些刑事案件:

中文小册子

详情请致电 (03) 8547 7305 或填写右边右边个人信息表格,预约咨询。