入室行窃

burglary trespassing入室行窃是指作为侵入者进入建筑物或建筑物的一部分的行为。根据澳大利亚维多利亚州的刑法,入室行窃的定义还包括:

  • 盗窃建筑物或建筑物的部分财产;
  • 涉及对建筑物内或部分建筑物内的人进行攻击的,可判处五年或以上有期徒刑;
  • 损坏建筑物或建筑物内或部分建筑物的财产。

强行入室并不是入室盗窃的必要组成部分。

入室行窃是一项严重罪行,最高可判处10年监禁。该罪行可在裁判法院和县法院等高等法院进行审理。住宅楼宇而非商业楼宇的入室盗窃被认为特别严重。这是一种常见的犯罪行为,我们所有的律师都会定期为那些被控犯此罪的人辩护。

构成要素:入室行窃的定义

《刑事罪行法》第76条将入室行窃定为罪行。该罪行包括以下三项:

  1. 被告进入建筑物或建筑物的一部分;
  2. 被告以侵入者的身份行事;和
  3. 在进入时,被告打算:
    1. 从建筑物或建筑物的一部分偷东西;或
    2. 触犯以下两项罪行,可判处监禁五年或以上:在建筑物内或建筑物的部份对人进行攻击; 或对建 筑物或建筑物内或部分建筑物的财产造成损害。

对于被控入室行窃的人来说,控方必须证明这三种要素都是无可置疑的。如果控方不能确定这三种要素中的任何一种,那么入室行窃的含义就不能得到真正的满足,被控者将被判无罪。

入室行窃要素1:被告进入建筑或者建筑的一部分

控方必须毫无疑问地证明的第一个要素是,被告进入了“建筑物”或“建筑物的一部分”。对于陪审团或法官来说,结构或事物是否是“建筑”是一个事实问题。其中,与该决定相关的特征包括结构或物体的大小、重量和持久性、门锁和门的存在以及电力的可用性。

根据CA第76(2)条,建筑物包括有人居住的车辆或船只。因此,非法闯入船只或进入商队意图偷窃是入室行窃。

当被告只进入建筑物的外部结构(如门廊)时,就会出现一些有趣的问题和可能的防御措施。在这种情况下,由陪审团或地方法官决定被告是否进入“大楼”,从而决定事件是否属于入室盗窃的定义。

入室行窃要素2:被告擅自闯入

控方必须毫无疑问地证明的第二点是,被告以侵入者的身份进入建筑物或建筑物的一部分。非法侵入是指无权或无权进入的人进入。这个人必须知道他没有进入的权利或权力,或者对那些使他没有任何权利或权力进入的事实不顾后果。对于一个人是“不计后果”,他或她是否有权利或权力进入一个建筑或建筑的一部分,他或她必须相信它是可能的,他或她没有权利或权力进入大楼。如果被告仅仅知道他或她的入境可能是未经许可的,他或她将无罪。

因此,如果被告有权或有权进入大楼或大楼的有关部分,这是对这一因素的辩护,因而也是对盗窃的指控的辩护。例如,被告有权占有或有权占有人的许可。被告进入建筑物或建筑物的一部分的权力也有限。潜在的限制包括进入的时间、地点、方式或目的。超出这些限制的进入可能是侵权。例如,如果一名雇员在下班后进入工作场所,并从内部盗窃财产,那么这就满足了入室盗窃的定义,因此该雇员可能被判有罪。

一个有趣的潜在情况是,一个人在权力被撤销后仍留在财产中。特别当该名人士其后偷窃或犯下可判处五年或以上有期徒刑的罪行,包括:在建筑物内或建筑物的部份对人进行攻击;或对建筑物或建筑物内或部分建筑物的财产造成损害。在这种情况下,被告将不会犯这种罪行。在这种情况下,如果被告有罪,他需要离开,然后重新进入大楼或大楼的一部分。

入室行窃罪要素3:入室行窃时,被告意图从该建筑物或该建筑物的一部分偷取财物;或触犯可判处五年或以上有期徒刑的罪行,包括在建筑物内或建筑物部份对人进行攻击,或对建筑物或建筑物内或建筑物部份财产造成损害

控方必须证明被告意图在进入时作出规定的罪行,而无合理怀疑。这意味着,根据入室盗窃的定义,如果有关意图是在被告进入建筑物后才形成的,那么被告将不会被判有罪。

打算偷
如果控方能够证明被告意图在大楼内或大楼的一部分内偷窃任何东西,那么这种入室盗窃行为将被证实。控方不需要证明被告意图偷窃某一特定物品或任何东西实际上是被偷的。被告即使没有被偷,也可能被判入室盗窃。

因此,如果被告的意图是在不属于盗窃的情况下取得财产,例如被告认为他拥有财产的合法权利,那么这一因素将得不到满足,被告将不会犯有盗窃罪。

袭击人的意图
控方还可以通过证明被告进入大楼或大楼的一部分是为了犯罪,涉及袭击大楼内的人,可处以五年或五年以上的监禁,来满足这一要件。根据《刑事诉讼法》第320条,普通法上的侵犯可处以5年监禁。因此,控方可以通过证明被告进入财产的意图是对内部某人的身体施加武力,或意图使内部某人理解对他或她的身体立即使用武力来满足这一要件。

损害财产的意图
最后检方可以满足这个元素是通过证明被告进入意图建筑或建筑的一部分,作案涉及任何损害的建筑或房地产建筑处以监禁期限五年或更多。

可能的辩护理由

人们如果没有犯过入室盗窃罪,就会经常被指控入室盗窃。警察通常会以入室盗窃的罪名起诉人们,因为他们持有警方认为是最近从房屋或商业场所偷来的物品。在这种情况下,控方能否证明上述三个要素?这些情况真的符合入室行窃的含义吗?还是更适当的指控是处理赃物或合理怀疑拥有财产为犯罪所得的较轻罪行?

被告所能得到的辩护将取决于每一事项的具体情况。被告应向专业刑事律师寻求意见,讨论在其案件中可能适用的抗辩事由。

许多事情都涉及对所发生事情的事实争论。说他们看到被告进入财产的证人是错误的吗?证人在撒谎吗?

通常,这种指控的辩护理由可能是,对所发生的事情存在事实上的争议,或者声称所谓的受害者让你进入了前提。

除了一般抗辩(例如认错身份)外,入室行窃的罪行可能会就被告的意图提出复杂的法律问题。缺乏目的可以是一个防御这个电荷如果原告没有提供足够的证据证明被告有必要的意图的时候进入偷窃的前提,侵犯或损害或打算使用武器进行盗窃的目的。在这起案件中,入室行窃的定义没有得到满足,被告将被判“无罪”。

管辖限制

入室行窃是一种可起诉的罪行,这意味着它可能在高等法院审理。不过,如有下列情况,亦可在裁判法院草率审讯:

  • 该罪行涉及意图窃取财物,而该财物的金额或价值在法院判决中不超过10万美元;
  • 裁判官认为该指控应立即处理;和
  • 被告和/或检察官同意。

检察官可要求在治安法庭管辖范围内的情况下,在县法院审理严重的入室盗窃指控。围绕这一指控的情况的严重性可能是检察官采取这一做法的原因之一。刑事律师可以协助你向治安法庭申请聆讯,这对被告人有利。

入室行窃量刑

在地方法院和郡法院,对入室行窃的指控有多种不同的量刑选择。鉴于这项指控的最高刑罚是10年监禁,监禁是众多可能的刑罚之一。不过请注意,最高刑罚是法院仅在这种犯罪最严重的情况下才作出的判决。其他可能的刑罚包括罚款、社区感化令、押后工作、青年司法中心令和解雇。

此外,维多利亚州高级法院在2013年9月1日或之前的所有犯罪行为均被判处缓刑,但在2014年9月1日或之前的所有犯罪行为均被撤销。同样,以社区为基础的命令和强化惩戒令也是量刑选择,直到2012年1月16日废除,取而代之的是社区惩戒令。

地方法院量刑

2010年1月1日至2012年12月31日,维多利亚州地方法院共宣判5983起入室盗窃案件。在这些案件中,有2247人(37.6%)被判入狱,多数人(28.0%)被判12个月监禁。最长刑期为36个月(2.4%),最短为3个月(11.4%)。

其他量刑结果包括:部分缓期执行(4.4%)、全部缓期执行(17.9%)、青年司法中心令(2.1%)、社区矫正令(8.0%)、强化矫正令(3.9%)、基于社区的令(1.8%)、罚款(5.8%)、ADU/出院/开除(7.1%)及其他形式(1.5%)。

请参阅上文有关取消缓刑、以社区为基础的命令和强化惩戒命令的入室盗窃判刑部分。

更高级别法院量刑

从2010年7月到2015年6月,在维多利亚州高等法院,有62人因盗窃罪名被判刑。其中44人被判入狱,其中多数人(31.8%)被判入狱1年至2年。最长刑期为5>6年,为4.6%;最短刑期为1年,为11.4%。

其他量刑结果包括:部分缓刑(6.4%)、全部缓刑(8.1%)、青年司法中心令(3.2%)、社区矫正令(6.4%)、社区令(1.6%)、罚款(1.6%)、ADU/开除/开除(1.6%)。

请参阅上文有关取消缓刑、以社区为基础的命令和强化惩戒命令的入室盗窃判刑部分。

要查看维多利亚郡法院对入室行窃指控的判决决定,请访问本页。

查看我们出庭辩护过的入室盗窃罪的具体案例