在16岁以下儿童面前或在其面前的不雅行为

indecent act in the presence of a child under 16对16岁以下儿童的不雅行为可以涵盖各种各样的冒犯行为。这是因为有如此广泛的行为可以被认为是不雅的。要被认为是不雅的,行为需要有性的内涵,或者人的目的需要有性的满足。该罪行于1991年8月5日生效。

法定条款。

《1958年犯罪法》(Vic)(以下简称“该法”)第49F条禁止在16岁以下儿童在场时或在场时进行不雅行为。根据第49F条,被告人如有下列情况,即属犯罪:

  1. 承诺或曾是该行为的当事人;
  2. 故意的;
  3. 这种行为是不雅的;
  4. 该行为是在投诉人在场或与投诉人一起作出的;和
  5. 投诉人是一名16岁以下的儿童。

除非:

  1. T被告以他或她基于合理理由相信该儿童年龄在16岁或以上的可能性来权衡,使法院满意;2或
  2. 被告年龄不超过该儿童2岁;3岁或以上
  3. 被告以他或她有理由相信他或她已与孩子结婚的可能性来权衡,使法庭满意
管辖权限制:对16岁以下儿童的不雅行为。

与16岁以下儿童在一起或当着儿童的面发生的不雅行为将由县法院的法官和陪审团或治安法庭的治安法官审理。这取决于治安法庭是否认为这是适当的,以及被告是否同意。

裁判官在作出该项裁定时,会考虑:

  1. 指控的严重性
  2. 法庭可判处的刑罚是否足够(裁判官就单一罪行可判处的最高刑期为两年,而裁判官可判处的最高总刑罚为五年)
  3. 共同被告人是否被控同一罪行
  4. (五)法院认为有关的其他事项
与16岁以下儿童在一起或当着他们的面作出不雅行为的要素。

构成这一罪行的因素有五个。控方必须“毫无疑问”地证明他们中的每一个人,以证明他们对被告的指控。如果控方不能这样做,被告就没有犯罪。作为刑事律师,我们对案件进行调查,找出公诉案件中的漏洞,以证明其中一个或多个要素没有得到证明。

如果涉嫌在2014年10月22日前对16岁以下儿童实施不雅行为,则该罪行的第6项内容与被告和申诉人是否结婚有关。

构成要件1:被告犯有或曾是行为委员会的一方。

控方不需要证明被告本人在16岁以下的儿童面前或在儿童在场的情况下进行了证明为不雅行为的身体行为。如果他们在某种程度上是行为的“当事人”,那就足够了。被告是否为某一行为的“当事人”可能是一个复杂的法律问题。

 
要素2:被告故意这样做。

这一要素集中于被告的精神状态。

被告人必须在一名16岁以下儿童在场或在场的情况下,故意作出或故意参与这一不雅行为的行为。“故意”这个词似乎是有意的

被告是否必须故意作出不雅行为,或在儿童面前或在儿童面前故意作出不雅行为,这一问题尚未得到司法上的确定。作为刑事辩护律师,我们认为控方必须证明后一种情况。

要素3:这种行为是不雅的。

对不雅行为的检验有不同的说法,即这种行为是否不符合或冒犯了共同的礼仪,8是对谦虚的冒犯,9是有正义感的人认为违反社会礼仪标准的行为。对不雅行为的测试范围一直很广,因为“不雅行为就像人类想象的那样多种多样”

在《Harkin12号诉》中,法院发现,不雅行为需要有性的内涵。然而,即使没有客观的性内涵产生于该行为,如果犯罪者的目的是性满足,如果其意图所伴随的行为违反了社区标准,他或她的意图可能使该行为具有猥亵的性质

在柯蒂斯诉女王案中,被告曾敦促两名14岁的原告接吻。他们的参与是协商一致的,这是共同的基础。在上诉中,有人争辩说,两个同龄的青少年接吻不可能有猥亵行为。然而,法院不同意,并发现陪审团可以公开裁定,不雅行为并非源自接吻行为,而是由一名24岁的男子为了自己的性满足而煽动的。

不雅行为包括性侵以外的性行为(即强奸)。

构成要件4:被告是在举报人在场的情况下或在举报人在场的情况下作出这一行动的

“与”。
With的意思是反对或指向。它的意思不是同意。
除了被告与另一方发生身体接触而作出不雅行为外,即使被告完全是被动的,他或她也可能作出不雅行为。英国上诉法院维持了对一名被告的判决,当时一名8岁的女孩将一只手放在他的阴茎上,在那里停留了5分钟,而他并没有公开鼓励这个孩子。这种不作为可能等于邀请对方继续下去,而这些情况构成了一种积极的弥补过错的行为

“在……面前”

没有要求被告和受害者之间有任何身体接触。这些话要求被告身边有孩子在场。在法庭上,被告要求孩子表演脱衣舞,一直跳到内裤,孩子表演时,他抚摸着自己的阴茎。这是在孩子面前的不雅行为。

要件5:投诉人未满16岁。

控方必须确定该行为发生在投诉人未满16岁的时候。
可能的抗辩:对16岁以下儿童的不雅行为。

同意及相信投诉人的年龄超过16岁。
如果被告以他或她认为该儿童有16岁或以上的合理理由的可能性的平衡,使法院满意,则可将同意作为辩护。

同意和结婚了。
被告还可根据其与原告结婚,且原告同意,为指控进行辩护。根据可能性的平衡,被告必须向法院证明,他们认为在有关行为发生时他们已与原告结婚。

同意及年龄不得超过投诉人两岁。
被告人如年龄不超过投诉人的两岁,且投诉人同意,亦可为案件辩护。

如果年龄差距存在争议,一般来说,控方必须毫无疑问地证明没有人同意,或年龄差距超过2年。

由投诉人及违例者的出生日期起计算,年龄差距不超过2岁。法院不把当事人的年龄四舍五入到总年龄。

,例如,如果冒犯的日期与16岁以下的孩子不雅行为,受害人是13岁和5个月,被告是15岁和6个月,被告是比孩子2岁,所以同意不是重要的是,该法案第49F条规定,如果存在异议,起诉方有责任证明不存在异议。

如控罪指被告于2006年12月1日前犯下,则被告无须(总而言之)证明他们相信已与投诉人结婚,或有合理理由相信该名儿童已年满16岁。就2006年12月前的罪行而言,如有证据支持其中一项或两项抗辩,则控方必须在没有合理怀疑的情况下,证明该罪行不成立。

与16岁以下儿童发生不雅行为的其他抗辩事由。

其他抗辩包括错误辨认、精神损害或胁迫。

我们经常遇到投诉人说谎的情况。在历史事件中,往往是这样的情况,投诉人的指控多年后浮出水面,往往是出于愤怒或报复,可悲的是。在有事实争议的案件中,控方有责任证明所指控的事项不受合理怀疑。

在一宗涉及16岁以下儿童的不雅行为的审讯中,法官会要求陪审团考虑以下问题(如涉及是否同意):

  1. 被告是否犯了[被指控的行为]?如果是,陪审团将被要求考虑问题2。
    如果没有,那么被告无罪
  2. [被告是否故意犯罪[被告是否故意参与]这一行为?]如果是,陪审团将被要求考虑问题3。
    如果没有,那么被告无罪
  3. 这种行为是在不体面的情况下发生的吗?
    (考虑-性的内涵)

    如果是,陪审团将被要求考虑问题4。
    如果没有,那么被告无罪

  4. 该行为是在投诉人[在场]的情况下发生的吗?如果是,陪审团将被要求考虑问题5。
    如果没有,那么被告无罪
  5. 该行为发生时,投诉人是否不满16岁?如果是,陪审团将被要求考虑同意是否相关-见下文第6点。
    如果没有,那么被告无罪

与16岁以下儿童发生不雅行为的情况下,只有在以下情况下才需要征得同意:

  1. 根据可能性的平衡,辩方已证明::
    1. 被告相信投诉人在作出不雅行为时的年龄为16岁或以上;和
    2. 被告相信投诉人的年龄为16岁或以上,是有合理根据的。
  2. 被告指称,他们的年龄不超过投诉人的两岁,而控方除合理怀疑外,并没有证明有超过两岁的年龄差距;或
     
  3. 根据各种可能性的权衡,被告已证明,他们有合理的理由相信他们已与孩子结婚。

如果6、7或8中至少有一个适用,请回答问题9。


如6、7或8项均不适用,则被告人即属犯罪(只要你对问题1、2、3、4及5的回答是“是”)。

如果同意是相关的,你必须进一步考虑:

  1. 不雅行为是否未经投诉人同意而发生?如果是,则见第10节。
    如否,被告人与一名未满十六岁的儿童有不雅行为,则无罪(只要你信纳有关问题6、7或8中至少有一项情况存在)。
  2. 在指称有不雅行为时,被告是否知悉投诉人不同意或他们可能不同意?如果答案是肯定的,那么被告就犯有与16岁以下儿童发生不雅行为的罪行(只要你对问题1、2、3、4、5和9的答案是肯定的)。
    如否,被告人与一名未满十六岁的儿童有不雅行为,则无罪(只要你信纳有关问题6、7或8中至少有一项情况存在)。
裁判官法庭的判决结果。

量刑谘询委员会公布裁判官法庭于2011年7月至2014年6月就16项有关淫亵及不雅行为的案件作出的判刑统计数字。年内,法庭共审理271宗案件,其中21.0%的人被判入狱,15.1%的人被判完全缓刑,4.4%的人被判部分缓刑,6.3%的人被判罚款,约43.9%的人接受某种形式的社区秩序。

最常见的监禁期限为12至18个月,其中22.8%的人在此期间被判入狱。

请注意,维多利亚州在2014年9月1日或之后所犯的所有罪行均被取消缓刑。

高等法院的判决结果。

 中级法院量刑咨询委员会发布了2009年7月至2014年6月间郡和最高法院对16岁以下儿童猥亵行为的量刑统计数据。年内,法庭共审理了1,697宗案件。其中83.4%的人被判入狱,5.4%的人被判完全缓刑,3.2%的人被判部分缓刑,约6.2%的人被判以社区为本的命令。

最常见的刑期为1至2年,其中46.6%的人在此期间被判入狱。

请注意,高等法院在裁判官法院之前就已废除缓刑,因此,在2013年9月1日或之后所犯的所有罪行,都不会将其作为判刑选择。

要查看维多利亚州郡法院对儿童性犯罪的量刑决定,请访问此页面。

看看我们在法庭上辩护的一些涉及猥亵16岁以下儿童的刑事案件: