合理错误的相信作为辩护理由

当一个人以某种方式行事,并且以他们有权这样做的诚实的信念行事时,可以对诚实和合理的信仰错误进行辩护。在这种情况下,此人有权为诚实合理的错误进行辩护。这样的行为是不会有罪恶感的。只有在严格责任的情况下,才能为诚实合理的信仰错误进行辩护。在这类案件中,起诉方不需要证明被告意图使结果发生。

在维多利亚州,对判例法和联邦立法中出现的诚实合理的错误进行了辩护。关于联邦罪行的法律可以在《1995年刑法》第9.1至9.4节中找到。这些部分的状态,一个人不是刑事犯罪负责如果提交的时候,这个人是在一个错误的观念,或者是无知的,事实和错误的观念或无知的存在否定错误的元素,或者是合理的。

在严格责任的情况下,如果某人在犯罪发生时认为事实是否存在,并对这些事实有错误但合理的信念,则他对罪行不承担刑事责任;如果这些事实存在,这种行为就不会构成犯罪。

谁来证明什么?
提出对诚实合理的信仰错误进行辩护的被告人,承担着举证责任。这意味着被告需要提供证据来支持辩护的基础。证据必须表明被告的行为既诚实又合理。然后,控方必须证明,没有人持有这种信念,或认为这种信念是不合理的。