Call (03) 9670 5111

刑事辩护理由

上庭常见的刑事辩护理由

 

在警方调查并决定起诉某人之后,起诉方必须在法庭上证明指控属实。如果控方认为他们有足够的证据,并认为指控某人犯刑事罪行符合公众利益,则他们必须提出与罪行的每一个组成部分有关的证据。

控方必须证明刑事罪行的每一项构成要素是无可置疑的。有时,被告承认指控的所有要素都可以被证明,并认罪。但在很多情况下,对于发生了什么,证据证明了什么,或者目击者是否说的是实话,都存在争议。在环境案件中,可能会有一场争论,关于从环境证据中可以正确得出什么推论——可能对环境证据有一个无罪的解释。

如果辩护人与控方对控方是否有能力证明无可置疑的事实有任何异议,被告对指控有刑事抗辩。

毫无疑问,法院没有进一步规定。陪审团被告知,这些话的意思完全是他们所说的——无可置疑的证据,这是我们的法律所要求的最高标准的证据。

超过合理怀疑的证据意味着每一个陪审员都满意于超过合理怀疑的罪行。如果不这样做,判决就不成立。如果陪审团认为被告可能是有罪的,甚至可能是有罪的,那么他们应该做出无罪的判决。

辩护理由

一般来说,被告负有提出辩护的举证责任。辩护是通过引证或指向证据来提出的,这些证据证明将辩护留给陪审团是正当的。一旦提出抗辩,控方就必须毫无疑问地予以反驳。智力障碍的辩护是这条规则的例外。被告必须在可能性的平衡上建立智力损害。

通常情况下,最有可能成功的辩护理由仅仅是,控方没有证明他们的指控是毫无疑问的。有必要仔细研究任何案件的证据,并确定是否有足够的证据证明涉嫌罪行的每一项要素。

公诉方证明罪行的责任被描述为刑法的金线:

“在英国刑法的整个网络中,总能看到一条金线,那就是控方有责任证明囚犯的罪行,但必须遵守我已经说过的关于精神错乱的辩护以及任何法定的例外。如果年底和整体的情况下,有一个合理的怀疑,由给出的证据起诉或囚犯,犯人杀死死者是否与恶意的意图,控方没有做成这样,囚犯有权无罪释放。无论指控是什么,审判在哪里进行,起诉必须证明犯人有罪的原则是英国普通法的一部分,任何试图削弱这一原则的企图都不能被接受。“桑基子爵,伍明顿诉DPP [1935] AC 462

在准备案件时,需要考虑:

  1. 是什么指控?
  2. 指控的要素有哪些?
  3. 指控的要素是否都满足?
  4. 证据是否可采纳?